Trung tâm Y tế thị xã Hoà Thành
Viện Viện KSND thị xã Hoà Thành cho rằng, Toà tuyên “thiếu chứng cứ vững chắc”
Kháng nghị của VKS cho biết, thực hiện chương trình mục tiêu y tế - dân số giai đoạn 2016-2020, trong đó có hoạt động phòng, chống sốt xuất huyết, Sở Y tế giao cho Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (KSBT) tỉnh là cơ quan đầu mối phân bổ các nguồn kinh phí do ngân sách Trung ương và địa phương hỗ trợ về TTYT Hoà Thành.
Từ năm 2016 đến năm 2018, Ban giám đốc TTYT Hoà Thành giao cho Hạnh, Kanh thực hiện các chương trình phòng, chống sốt xuất huyết trên địa bàn. Sau đó, Kanh giao cho Đạt thực hiện các chương trình. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Hạnh và Kanh bàn bạc, thoả thuận và chỉ đạo Đạt lập khống hồ sơ, chứng từ quyết toán chiếm đoạt các khoản tiền liên quan đến các nguồn kinh phí thực hiện chương trình phòng, chống sốt xuất huyết.
Từ năm 2016 đến năm 2018, các bị can đã quyết toán tổng số tiền 335.604.300 đồng, trong đó thực chi cho những người tham gia chương trình 195.080.000 đồng, Đạt giữ và chiếm đoạt 140.524.500 đồng.
Cụ thể, về số tiền xử lý ổ dịch năm 2016-2018, kháng nghị cho biết, Trung tâm KSBT tỉnh phân bổ cho TTYT Hoà Thành xử lý 87 ổ dịch là 101.712.000 đồng. Sau khi Đạt chi trả cho những người tham gia, số tiền còn lại Đạt giữ và tiêu xài cá nhân.
Năm 2016, Đạt lập hồ sơ quyết toán xử lý 13 ổ dịch là 11.180.000 đồng, lập khống chứng từ chiếm đoạt 5.980.000 đồng. Năm 2017, Đạt lập hồ sơ quyết toán xử lý 41 ổ dịch 46.576.000 đồng, lập khống chứng từ chiếm đoạt 28.126.000 đồng. Năm 2018, Đạt lập hồ sơ quyết toán xử lý 33 ổ dịch với số tiền 43.956.000 đồng, lập khống chứng từ chiếm đoạt 22.506.000 đồng. Tổng cộng số tiền chiếm đoạt là 56.612.000 đồng.
Về số tiền chiếm đoạt trong chiến dịch Zika lại xã Long Thành Nam năm 2016, VKS cho biết, Trung tâm KSBT tỉnh bổ sung kinh phí cho TTYT Hoà Thành 24.366.500 đồng thực hiện chiến dịch diệt lăng quăng, phun hoá chất phòng, chống sốt xuất huyết do virus Zika gây ra.
Trên cơ sở thống nhất với Hạnh, Kanh đã chỉ đạo cho Đạt và Trưởng Trạm y tế xã Long Thành Nam lập hồ sơ quyết toán trước khi thực hiện, chiếm đoạt 24.366.500 đồng. VKS cho biết, Kanh chỉ phạm tội trong chiến dịch này.
Về số tiền chi cho cộng tác viên làm nhiệm vụ y tế dự phòng xã Long Thành Nam năm 2018, kháng nghị cho biết, cuối năm 2018, Trung tâm KSBT tỉnh phân bổ tiền cấp cho cộng tác viên làm nhiệm vụ y tế dự phòng. Mặc dù biết rõ các cộng tác viên không hoạt động, Hạnh vẫn chỉ đạo Phó trưởng Trạm y tế xã Long Thành Nam và Đạt lập hồ sơ khống quyết toán 96.840.000 đồng, chiếm đoạt 21.502.000 đồng.
Về số tiền thực hiện chiến dịch phun hoá chất, diệt lăng quăng phòng, chống bệnh sốt xuất huyết xã Long Thành Trung năm 2018, VKS cho rằng, năm 2018, TTYT Hoà Thành triển khai chiến dịch diệt lăng quăng và phun hoá chất phòng, chống bệnh sốt xuất huyết trên địa bàn xã Long Thành Trung với số tiền 112.686.000 đồng, Đạt lập khống chứng từ quyết toán, chiếm đoạt 38.044.000 đồng.
Từ ngày 4.1 đến ngày 25.1, TAND thị xã Hoà Thành đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên toà, Viện KSND thị xã đề nghị Toà án tuyên bố các bị cáo Hạnh, Kanh, Đạt phạm tội “Tham ô tài sản". Căn cứ điểm a, c khoản 2, Điều 353; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hạnh từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù, cấm bị cáo Kanh đảm nhiệm chức vụ trong một thời hạn nhất định.
Tuy nhiên, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 356; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 BLHS, Toà án xử phạt cáo Kanh 1 năm 6 tháng tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Căn cứ khoản 1, Điều 356; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 BLHS, Toà án xử phạt bị cáo Kanh 1 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 356; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 BLHS, Toà án xử phạt bị cáo Đạt 1 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Căn cứ điểm c khoản 2, Điều 353; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 BLHS, Toà án xử phạt bị cáo Đạt 3 năm tù tội "Tham ô tài sản", tổng hợp hình phạt chung 4 năm tù, cấm bị cáo Hạnh đảm nhiệm chức vụ thời gian 1 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù và cấm bị cáo Kanh đảm nhiệm chức vụ trong thời gian 1 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực.
Kháng nghị của Viện KSND thị xã cho rằng, TAND thị xã Hoà Thành tuyên bị cáo Kanh, Đạt phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là thiếu chứng cứ vững chắc và trái với đề nghị của Viện. Bởi vì, các bị cáo trước khi thực hiện hành vi có sự thoả thuận, thống nhất với nhau, chỉ đạo cấp dưới lập chứng từ quyết toán khống chiếm đoạt tài sản Nhà nước đã được giao cho Đạt quản lý để cùng nhau hưởng lợi (Đạt khai có chia tiền cho Hạnh và Kanh).
Viện KSND thị xã Hoà Thànhđề nghị TAND tỉnh xét xử phúc thẩm
Viện KSND thị xã Hoà Thành truy tố bị cáo Hạnh phạm tội “Tham ô tài sản" với khung hình phạt từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù, bị cáo Kanh từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù và bị cáo Đạt từ 5 năm đến 6 năm tù nhưng Toà án tuyên các bị cáo đều dưới mức đề nghị của Viện chưa bảo đảm yêu cầu phòng, chống tội phạm tham nhũng của Đảng.
Riêng đối với bị cáo Kanh, Toà án tuyên phạt 1 năm tù cho hưởng án treo tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 356 BLHS là vi phạm khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15.5.2000 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo và khoản 1 Điều 5 Nghị quyết 03/2020/NQ-BDTP ngày 30.12.2020 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS trong xét xử tội phạm tham nhũng và tội phạm khác về chức vụ.
Viện KSND thị xã Hoà Thành truy tố bị cáo Đạt tội “Tham ô tài sản" theo quy định tại khoản 2 Điều 353 BLHS. Và tại quyết định đưa vụ án ra xét xử, TAND thị xã Hoà Thành đưa ra xét xử cùng tội danh mà Viện truy tố. Nhưng tại phiên toà, Toà án tuyên bị cáo Đạt vừa phạm tội “Tham ô tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 353 BLHS, vừa phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 356 BLHS.
Viện KSND thị xã Hoà Thành kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị TAND tỉnh xét xử phúc thẩm theo hướng huỷ bản án sơ thẩm để xét xử lại đối với Bùi Tiến Đạt và đồng phạm về tội “Tham ô tài sản” theo khoản 2 Điều 353 BLHS.
Được biết, bị cáo Hạnh, bị cáo Đạt đều có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc khi TAND tỉnh xét xử phúc thẩm vụ án.
ĐỨC TIẾN
